the blog des questions existentielles

pour la légende, Merlin est un druide puissant (pas comme dans Kaamelott), ayant vécu entre le 5 ème et le 6ème siecle.Christianisé au moyen-âge par la plupart des légendes Arthurienne (là où il apparaît le plus souvent), il serait né d'une pucelle et d'un démon... c'est lui qui donna l'apparence du vrai mari de Igerne (mère d'Arthur) à Uther Pendragon qui ne pensait qu'a son propre désir... l'enfant qui en résultat fut recueilli par Merlin pour être confier a un chevalier honnête et droit.

Merlin fait toutefois parlé de lui un peut partout dans le monde celte de l'époque, s'étendant jusqu'en espagne... sa puissance venait de son père démon, et sa pureté venait de sa mère, ses origines sont vagues, mais sont toute introduites dans les récits de Geoffroy de Monmouth, où il devient le personnage principale de ses oeuvres devant Arthur...

le terme de religion désigne l'ensemble des doctrines qui croie en une ou plusieurs divinité... je m'explique: Depuis la nuit des temps, et sur tout les continents, les différentes civilisations croient en des divinités diverses... au début polythéiste, les peuples croient au dieu du soleil, de la terre, de la nature, de l'eau, etc... quasiment toujours en rapport avec la nature, et les éléments. Puis petit a petit, les peuples se sont mis a croirent en une seule divinité, qui en est devenu au fil du temps en un seul et même dieu. Le dieu unique...

de part le monde aujourd'hui, il existe des dizaines de religion et elle sont éparpillés de part le monde:
aujourd'hui, la chrétienté possède une majorité de croyant...

depuis des millénaires, les religions se sont développés, évolués et on pourrait constaté que selon les cultures, pour les mêmes religions, les différentes notions du bien et du mal sont interprété autrement... et que les écrits saint des différentes religions sont eux aussi interprété de façon différente...

à méditer...

La terre tourne autour du soleil. mais le soleil tourne aussi... le système solaire fait partie d'une galaxie que l'on peut observer: la voie lactée. le soleil et les planètes se trouvent dans une galaxie dite en spirale, et nous nous trouvons sur la périphérie externe de cette galaxie...
Et il existe des milliers de galaxies différentes dans l'univers...

mais comment tout cela a-t-il été conçu?

depuis les théories d'Einstein sur la relativité, divers études de scientifiques tentent a prouver qu'il y a eu un commencement... le BIG-BANG.

le Big-bang est une théorie selon laquelle, au commencement, une gigantesque explosion nucléo-atomique envoya des quantités phénoménales de matières (atome divers) dans l'espace, en seulement quelques secondes. je ne m'étalerais pas sur ce point car un roman ne servirai pas a tout décrire.

ces quantités de matières se modelèrent, se combinèrent pour former des amas d'étoiles (plusieurs millions, voir milliard) formant ainsi, par un procéder encore inconnu, les galaxies.

ça c'est ce que nous supposons, ou presque...
mais plusieurs questions restent sans réponse: est ce que l'univers est fini, ou infini? qu'y avait-il avant l'explosion? l'espace existait déjà, mais sous quelle forme?

l'humanité ne possède malheureusement pas cette technologie...

Le fameux roi de Grande-Bretagne (ou de Bretagne) avec ses chevaliers de la Table ronde (voir dessin de la Table dans l'album photos) à t'il réellement existé?

historiquement: oui... Arthur n'aurait pas été en réalité Roi, mais chef de guerre. il vécut au 6ème siècle après J-C. chef de guerre ne voulait pas dire Roi... mais pour comparer a aujourd'hui, il aurait été général des armées, dans une des nombreuses tribut de la Grande-Bretagne de l'époque.

mais voilà, au 12ème siècle, Chrétien de Troyes, un des premiers romancier publie des ouvrages relatant l'histoire d'un Roi, entouré des ses loyaux vassaux dont je site: "les chevaliers ne vivent et ne s'aventurent que pour mérité l'amour" ... (jolie phrase). Chrétien de Troyes s'inspira en grande partie des écrits de Geoffroy de Monmouth pour écrire ses romans Arthuriens...

en définitive, Arthur comme on le connaît dans les films: "excalibur" (John Boorman, 1981) ou "Sacré Graal" (Monthy Python, 1975) n'as pas existé. le film se rapprochant de la vérité se trouve être "le roi Arthur" (Antoine Fuqua, 2003) où Arthur, chef de guerre, repousse les légions romaines au 6ème siècle... (même si perso, je préfère le Arthur du moyen-age).

un petit changement survient sur le blog... mes questions plus ou moins existentielles vont se porter sur des questions auquel j'essayerai d'y répondre... elle se diviseront quelques groupes: questions légendaires, questions religieuses, questions scientifiques, questions politiques... et encore des questions coup de gueule, et autre billets d'humeur.

a quoi servent les SAV?

cela fait quelques années que je me pose la question... et dernièrement, j'en ai eu une confirmation...
fut une époque où les SAV avaient leurs propres ateliers où des techniciens compétent nous réparaient notre électroménager en masse... mais le souci maintenant, c'est qu'ils n'ont plus d'atelier... nos affaire se retrouvent envoyé chez leurs fournisseurs, de là, ça repart chez le fabricant, et pour finir, 3 fois sur 5, ce n'est pas réparable, ou le coût de réparation coûte plus cher que le produit neuf.

dernièrement, le pc de ma chérie est tombé en rade... fusible des prise de courant de l'appartement grillé, moi, électricien, le symptôme est simple: alimentation du pc hs (39 euros). encore sous garantie, nous ramenons le pc au SAV d'un magasin connu. nous avons attendus plus de trois semaines pour en définitif, le remplacement de l'alimentation... ensuite nous avons eut le droit a l'écran, direct au SAV... presque 1 mois plus tard verdict: irréparable, remboursement...

alors aujourd'hui, a quoi servent les SAV?

et vous? qu'en pensez vous?

où est passé la belle devise de la France qui est: Liberté, égalité, fraternité...?

plus je regarde les infos, ou plus j'écoute la radio, je ne peux m'empêcher de remarqué qu'en France, les intolérances se multiplient au point de choquer tout le monde et que personne ne veut en parler...

plus les années passent et moins la condition de l'homme est sauvegarder: les guerres, les famines, les génocides, etc...

deux grandes choses font en sorte d'attiser cette rancoeur envers l'espèce humaine: les religions, et le pouvoir. Depuis des millénaires, les hommes se tuent régulièrement pour s'approprier les territoires les plus fertiles, là où les cultures poussent le mieux, là où se trouve l'or, la richesse... mais aussi religieusement...

l'union européenne veut que la Turquie avoue le génocide des Kurde... nous nous rappelons tous d'Hitler et ses camps de la mort, mais on oublie aussi beaucoup de parler que le peuple Juif est en train de faire le même génocide avec les Palestiniens, cloîtrés a l'intérieur d'israel par des barrières de trois mètres de hauteur

mais on oublie aussi le génocide des templiers par les catholiques... les années de chasse aux sorcières ont tué plusieurs milliers de personne pour arriver toujours au même dénouement? la guerre des territoires, et je ne parle pas des croisades...

pour en revenir a aujourd'hui en france, je voudrais avoir une réponse, c'est un exemple: pourquoi les médias s'intéresse plus a la vie du président (Sarko) plutôt que des centaines de gens qui meurt de faim, de froid, ou d'autre millier de gens (voir quelques millions de travailleurs) qui touche a peine le smic voir un peut plus et qui n'ont droit a aucune aide car, soit disant, ils touche trop de salaire...

pour ma morale du jour: que veut dire liberté, égalité, fraternité?

pourquoi certains jeux sont obnubilant?

j'avoue, je suis un joueur... pas trop en en réseau, mais des jeux du style Final Fantasy, ou Stronghold... beaucoup de jeux de stratégie...

je suis sur que n'importe qui aime certains jeux et en oublie de temps en temps les minutes qui défile... ne serait-ce que les petit jeux Windows comme le démineur ou le solitaire... qui n'y a jamais joué pendant des heures sans voir le temps qui défile?

et vous? qu'en pensez vous?

le code de la route est il différent pour les deux roues?

la double file aux feux rouges, les 150-200km/h sur nationale ou autoroute, les clignotants, les 70-80 km/h en ville, des doublements de 4 roues en double file (passage queue de poison entre deux voiture qui se croise...)

les motards ont certes des véhicules puissants, capable d'avoir assez de couple pour doubler comme bon leur semble, ils peuvent a foison se servir des bandes d'arrêt d'urgence dans les bouchons...etc... mais cela leur donne ils le droit de faire comme ils veulent sur la route... je ne crois pas que ce soit marquer nul part dans le code de la route...

je parle des motards, mais les deux roue en général, c'est pareil... les scooters qui passent littéralement entre les voitures aux feux rouge, qui grillent les feux rouges pour ensuite rouler a 60-70... j'ai jamais vu un scooter respecté une priorité à droite...respecter la priorité devant un piéton qui traverse... les vélos qui n'utilise pas les pistes cyclables quand elle sont a disposition... et le cas échéant, ne pas respecter les feux de signalisation auprés des écoles...

certains devrais peut être repasser leur code...

et vous? qu'en pensez vous?

les clignotants sont ils vendus en option?

alors là, je sais pas... combien d'automobiliste doublent sans mettre leurs clignotants? la même chose pour se rabattre, pour prendre une sortie de rocade ou d'autoroute... depuis que les voitures roulent, il me semblais que les clignotants était déjà sur les voitures pour avertir les autres usagers le changement de direction... il me semblais même que le fait de ne pas les mettre était passible d'une amende...

soyons un peut logique: effectivement, les clignotants servent à avertir les autre d'un changement de direction. doubler une voiture sur une rocade ou sur autoroute, si le clignotant n'est pas mis, il y a quand même risque de collision... on ne sait jamais ce que la voiture devant peut faire. pour tourner a un feu rouge, si les voiture d'en face, ou derrière, comment peuvent ils prévoir un changement de direction?

pour moi la morale est: ne pas mettre son clignotant est dangereux dans presque toutes les situations en conduite normale, autant pour soit même que pour les autres...

et vous? qu'en pensez vous?